Commande de peinture - Star Wars Imperial Assault

Bonjour à tous,

Une nouvelle commande vient d'arriver !

J'aurais donc le plaisir de peindre quelques figurine du jeu Imperial Assault de FFG.

je sens que je vais me faire plaisir !

Et je ne réinventerais pas la roue donc si vous voulez savoir comment peindre les figurines de la boite, je vous invite à regarder la chaine Youtube de Sorastro ! du talent et de la qualité ! rien de mieux (=> la qualité de ses vidéo est une vraie source d'inspiration vers laquelle j'essaye de me diriger depuis un moment !)


A bientôt
Graider

Read More

Good Game Showtoom - Ma Dernière commande

Bonjour à tous,

Je viens tout juste de terminer de récupérer mes photos de ma dernière commande de peinture.

Une belle découverte :  les figurines de Crooked Dice ! une qualité hallucinante !

Un plaisir fou : Peindre des figurine en 15mm de type renaissance.

Très honnêtement, et étant un fan de la série anglaise j'ai vraiment adoré peindre les figurines de crooked Dice !

Elles sont mon coup de cœur sur cette commande  !!
Mais tout de suite : les photos :)

Read More

Good News - Team Yankee Second Podcast

 

 

Bonjour à tous, 

Un nouveau billet à propos de Team Yankee, encore !

Un second podcast a été mis en ligne par Breakthrough assautl pour couvrir les questions des fans (l’équipe de Breakthrough n’ayant pas forcément pensée à certaines questions.)

Ainsi pour la seconde fois, Phil de Battlefront se retrouve au micro du Podcast, où il répond à toutes ces autres questions.

J’ai donc encore une fois pris sur moi pour écouter ce podcast à la qualité toujours discutable pour vous en faire un compte rendu !

Si vous voulez l’écoutez, suivez le lien

 http://www.breakthroughassault.co.uk/2015/10/beyond-foxholes-episode-42-interview.html

Attention :

Une bonne partie des réponses seront retranscrites ici en résumé, Phil a une tendance a partir dans des explications longue sur le pourquoi du comment … restons concentré sur l’essentiel.

Pourquoi s’être appuyé sur le roman Team Yankee, et pas une création originale BattleFront ?

BattleFront a été inspiré par le roman, mais cela permet plus de facilité pour la création du projet étant donné que le roman était déjà bien référencé !

Pourquoi avoir choisi une méthode règle vivante (les règles de bases en livre et les détails traité en FAQ au cas par cas) :

Battlefront cherchait à mettre en place le jeu rapidement et permettre aux joueurs de rapidement s’en imprégner.  Cela permet également une sortie du jeu plus rapide.

Toutefois, moins de règles ne veulent pas dire moins d’aspect tactique, puisqu’on retrouve le même esprit que dans Flames of War

Quelles sont les innovations dont vous êtes le plus fiers :

Les nouvelles règles de Mouvement (et recco), l’allocation des touches et l’artillerie.

Quand est-il à propos des avions :

Les avions sont dorénavant des unités à part entière de votre force, la seule différence réside dans leur façon de rentrer et de sortir de la table, pour tout le reste ils respectent le même fonctionnement qu’une unité standard, avec phase de tir et mouvement etc…

Aux vues de la portée des pièces d’artillerie de l’époque, pourquoi les avoir laissé sur la table, et ne pas avoir adapté les règles pour les avoir en dehors de la table ?

C’est un jeu de figurine avant tout ! On aime les figurines, les collectionner, les peindre et les exposer sur des étagères. 

Avec le progrès militaire en termes de nouveau type de munition, aurons-nous des munitions différentes à disponibilité pour les pièce d’artillerie ? :

Oui, l’artillerie pourra changer de munition à la demande lors de la partie. Vous aurez accès à 3 types de munition différente (mauvaise qualité d’écoute, j’ai entendu : laser guided, HE et un truc à propos de mines … plus de détails à 23:50 du podcast)

La valeur de Tank assaut à disparut du profil d’infanterie, est-ce normal ? Cela veut-il dire qu’il faudra s’appuyer sur les RPG pour les phases d’assaut ?

Oui, c’est la fin du tank assaut, pour faire plus simple maintenant il suffit juste de tirer de flanc. Soit jusqu’à ce que la cible soit détruite, soit jusqu’à ce que vous décidiez de battre en retraite.

Dans ce cas, les soviets risquent d’avoir beaucoup de problèmes contre l’armure Cobham des américains ?

Oui complètement, ce sera très difficile pour un RPG de percer une armure Cobham.

Rappel : l’armure cobham permet de faire augmenter la valeur de blindage de flanc contre les munitions de type HEAT. Le RPG est une munition de type HEAT, ainsi l’armure de flanc d’un char Abrhams passe de 8 à 16, contre un RPG qui a une valeur d’Anti Char à 17 … donc oui ce sera plus difficile …

Une sauvegarde d’infanterie peut-elle descendre à 4+ à cause de l’efficacité des munitions de l’époque comparé à celles de WW2 ?

Non ! L’efficacité des nouvelles munitions n’est pas assez significative contre de l’infanterie, BF ne crois pas que la capacité de survit aurait pu beaucoup changer.

Toutefois BF a géré les sauvegardes d’une manière différente, en se basant sur la capacité de survit de chaque unité. Donc fini les sauvegardes par grandes familles d’unité, exemple : Infanterie à 3+ et  canon à 5+. Maintenant on pourra trouver des sauvegarde à 3+, 4+, 5+, 6+

Question à propos de l’échelle, d’autre jeux sur la guerre froide existe en 6mm, 15mm semble être une échelle encore mieux pour les figurines, toutefois allez-vous augmenter la taille de la table pour refléter les bonne distance ?

Non, la taille de la table restera 180*120, vous pourrez bien évidement faire des tables plus grande pour des scénarios particulier. En terme de règles, la refonte du mouvement et du tir en mouvement, associé à des équipements comme le stabilisateur, permettrons des déplacements nombreux, rapide et varié, où l’utilisation des décors sera primordial, vous n’aurez plus vraiment de raison de rester assis au fond de votre table à bombarder. Nos playtest ont démontré que les parties se déroulaient bien sur les tables de 180*120.

La portée des RPG semble un peu longue pour une arme de défense (RPG : porté 20-30 cm en fonction du modèle) ne trouvez-vous pas ?

On peut constater que les portées de l’AK74 et du RPG sont assez proche, cela tient aussi des doctrines soviets, ils avaient l’habitude de beaucoup se déplacer et tirer, nous avons donc réduit la portée de l’AK74, ensuite 20 centimètre c’est la portée d’engagement de l’infanterie donc la distance nous semble adéquate pour le RPG en défense.

Réaction de Breakthrough sur la réponse : ne risquons-nous pas de voir débarquer des hordes de team RPG embarqué dans des hélicos pour débarquer et tirer comme des sourds ?

C’était aussi la technique utilisé par les soviets, c’est pour cela qu’ils avaient beaucoup de RPG dans leur rang.

Note perso : n’oublions pas que les teams sont fixes, on ne pourra pas choisir de n’avoir que des RPG dans un seul platoon, le nombre et le type de type dans un platoon ainsi que le prix associé pour monter la liste est indiqué sur les cartes, idem pour les hélico, tous les platoons ne peuvent pas forcément monter dedans.

Quand est-il de l’utilisation du plastique pour les figurines ?

Les chars, les VBL et les hélicoptères seront en plastique, le reste sera fait avec notre résine et notre métal.

L’infanterie sera elle en plastique ou en métal ?

L’infanterie sera en métal

Note : ici un énorme raccourcie pour aller à l’essentiel : pas de plastique pour l’infanterie

Pourquoi les Hélicoptères sont-ils en 1/100 et les avions toujours en 1/144 ?

Sinon les avions prendraient trop de place sur la table.

Allez-vous faire des boites d’armée.

Oui nous allons faire des boites de platoons, mais également des boites d’armée qui représentera la base, le corps de votre armée. Toutefois il n’y aura pas de boite de type Open Fire

Les boites devraient voir le jour un peu avant Noël ! Mais rien de vraiment confirmé vue que ce n’est pas du ressort de Phil

Pour l’avenir :

Adapterez-vous des personnages du roman en héro (warrior) ?

Un des éléments que nous savions dès le début du projet, c’est que nous n’intégrerons pas de notion de héro (Warrior) dans team Yankee comme cela a été fait à Flames of war, pour différentes raison :

La difficulté de production et de création pour équilibrer le héro en terme de jeu

On peut classer les héros en deux catégories :

-          Les héro intéressant

-          Les héros jamais choisis

Nous avons donc décidé d’arrêter ça et de nous concentrer sur les forces de base, d’ailleurs les commandants possèdent des valeurs différentes pour représenter cet aspect héroïque

Breakthrough réagit à la réponse par leur désaccord sur le résonnement de Phil, pour eux les Héro donne du cachet à une force et la rend unique.

Prochain livre à sortir ?

A partir de 49 :00 c’est beaucoup de blabla mal structuré, voici ce qu’il en ressort :

 Le prochain livre à sortir pour Team Yankee portera sur les Anglais, ensuite on devrait voir les allemands.

On apprend que le Challenger fera partie de la fête pour les anglais.

Pour les allemands c’est toujours en cours de discussion.

L’ajout de référence soviet dans l’avenir se fera en fonction du développement de team Yankee.

J’imagine que BF attend de voir si le jeu est porteur avant d’investir plus dedans.

Voilà pour le moment, j’ai essayé encore une fois de vous fournir un petit (sic !) rapport sur ce second podcast, mais la qualité n’aide pas ce qui rend certaines informations peut être mal interprété ! je vous invite donc à écouter par vous-même le podcast, sinon il suffit d’attendre encore un peu, la sortie est prévus avant Noël !!

Read More

Good News - Team Yankee

Bonjour à tous,

Aujourd'hui nous allons parler du prochain jeu de Battlefront, Team Yankee.

Pour rappel, Team yankee est donc le prochain jeu de Battlefront, vous pourrez reproduire des affrontements militaire sur la période de la guerre froide, plus précisément en s'appuyant sur le roman du même nom (team yankee) qui dérive des fait historiques, pour évoluer en "que ce serait-il passé si..." le tout en s'appuyant et en extrapolant les documentations de l'époque.

Le jeu loin d'être un simple "add on" pour les règle de Flames of war, sera un "stand alone" à l'image de leur jeux "Great War" et "Vietnam".

Le site Breakthrough assaut a déjà compilé un maximum d’informations fournis directement par Battle front, voici le lien : Team Yankee sur Breakthrough assault

Récemment, l’équipe de Breakthrough assaut à reçus comme invité Phil de Battlefront pour un Podcast, où il livre de nombreuses explications sur le jeu.

J’ai donc pris sur moi pour écouter ce podcast à la qualité tout à fait discutable et essayer de vous en faire un compte rendu !

Si vous voulez l’écoutez, suivez le lien

http://www.breakthroughassault.co.uk/2015/10/beyond-foxholes-episode-41-interview.html

Avant toute chose, la qualité de cette épisode est clairement moyen, voir incompréhensible à certain moment, les informations que j'ai traduites peuvent donc ce révélées fausses.
Enfin, Phil rend compte, que les règles de Team Yankee, sont les règles qu’ils auraient mis en place pour Flames of War il y a 15 ans, si il avait déjà leur 15 ans d’expérience.

Le mot d’ordre est : simplification et accessibilité

Les règles « vivante » !

Comme ils l’ont précisé, le livre de règle de Team Yankee n’est pas étudié pour couvrir tous les cas de figure à l’image de FOW. Mais un livre de 100 pages, avec des guides de peinture et des parties couvrant l’histoire. Pour le reste, la mise en détail des règles se fera via une FAQ

Les mises à jours seront intégré quand cela sera nécessaire, en compilant chaque demande, mais également prendre le temps d’y répondre rapidement de façon dynamique lorsque la question leur sera posé sur le forum, mais le document en lui-même à l’image de LFTF sera édité au mieux tous les 3 mois, mais aux vues de leur agenda pro, ils préfèrent compter sur tous les 6 mois.

Allocation des touches :

Sous FOW nous avions 6 pages de règles sur les allocations des touches, qui ont été diminuées à 2 paragraphes pour Team Yankee.

Exemple : Maintenant l’attaquant alloue les touches à sa convenance. Toutefois le défenseur, lui sur un résultat de 3+ peut décider de permuter la touche avec une autre cible. Si le jet de 3+ échoue, alors la touche reste sur la cible choisie par le tireur.

Malgré le coté déroutant pour certain vétéran, ça semble vraiment bien tourner, surtout dans une ambiance amicale.

Chef de platoon :

Les chefs de platoons, ne seront plus aussi importants qu’ils ne le sont à FoW. Pour faire simple, si votre chef de platoon meurt, un autre membre prendra le relai. (Note : un peu à l’image de mission tactics)

Accessibilité

D’après Phil, Les anciens joueurs n’auront pas trop de problème à intégrer les règles, et ce sera encore plus simple pour les nouveaux joueurs.

D'après Phil: les règles de team Yankee n’ont pas  été créés pour totalement correspondre à FOW, tout change un peu mais pas de changement incroyable !

Rapidité :

Battlefront avait annoncé que le jeu serait un peu plus rapide qu’une partie de FoW. Il faudra donc compter entre 10 et 20 minutes de moins par partie.

Le système de point :

Le système de point sera différent de FoW  : avant ils avaient suivi la mouvance de GW avec les 1500 pts etc ... ainsi pour rendre le jeu accessible ils avait choisi également de ce caller sur cette unité de mesure.

Maintenant les nouveau jeux ont tendance à partir sur des base entre 6 et 300 pts, donc ils ont voulu partir sur quelque chose de simple, 100 pts devrait être le standard.

L’Equilibrage

D'une certaine façon ce sera plus simple, en gros ça variera entre l’ajout ou le retrait de point, mais les coûts seront à peux prêt les mêmes.

Ils resteront à l'écoute des joueurs et des retours des playtest. Il compte donc sur la communauté pour rapidement repérer les problèmes d'équilibrage.

Les playtest ont donnés des ratios plutôt équilibrés, ce qui est un bon signe pour les tournois. 

T72 :

Actuellement le modèle de T72 sera celui indiqué sur les carte, à l’image du T72 du roman, d’autre version, voir d’autres équipements seront disponibles plus tard, tout est en cours de développement chez Battlefront

Les cartes :

Les cartes seront disponibles dans les boites de platoon (donc boite de platoon) 

Phil annonce que cela risque d'être un peu plus compliqué pour l'infanterie avec les transports associés : certains des produits auront dans la boite 5 ou 6 carte du fait de le versatilité dans les différentes listes (BMP-1 / BMP-1 recon / BMP-2 / BMP-2 Recon ... BMP-3 pour artillerie et d'autre options donc possible 7 carte pour le BMP.)

Moderne Warfare :

Une des questions intéressantes fut à propos de la guerre moderne : y aura-t-il un aspect technologique comme par exemple des contre mesure électronique , des brouilleur ...

Phil précise que le jeu reste un jeu de petit soldat, abstrait, mais indique également que cela pourrait se présenter sous la forme d’évènements sur le champ de bataille (Note : des points à capturer ?), en gros ça fera partie du l'historique du scénario joué avec un impact minime sur la partie (ndlr : pour éviter un potentiel déséquilibre surement)

Les Décors :

Comme on a pu le voir sur le site de Breakthrough assault, quelques photos de terrain laisse à penser que de nouveau décors vont faire leur sortie. Et bien ce n’est pas une impression, les décors sont prévus pour une production. (Note: j'ai fait un gros résumé, mais au final, tous les décors qui nous semblent nouveau sur les photos seront produits)

Malgré des distances de tirs plus élevé, les tailles de table reste les même, la référence reste la table de 180*120

Sortir du Roman :

Le jeu à sa sortir s’appuiera sur le roman du même nom pour donner un environnement fun  pour les joueurs, mais battlefront ne compte pas s’y restreindre.

Ainsi de futures références verront le jour, mais pas tout de suite, c'est sur les rails.

Les missions :

Le livre de règle, à l’image de Fow, présentera 6 missions, mais d’autres missions seront disponibles dans un supplément (extended mission pack) qui sortira plus tard.

Les missions seront très similaires à celle de FOW, mais nettoyé de certains aspect déséquilibré.

Pour « Free for all », « Dust up » et « Encounter » vous ne devriez pas noter de différence, mais pour d'autres missions,  des choses comme les déploiements ont été simplifiés, car certaines étaient inutilement compliquées.

Choisir les missions dans le livre de règle reste identique, choisissez ou tirez au hasard.

Un des aspects particuliers qui ont été retirés du jeu sont les types de compagnie, tank comp, inf comp, mecha comp etc... (Ndlr : malgré tout, les habitudes ont la dent dure et phil reprend souvent les termes de FoW ce qui rajoute en complexité de compréhension.)

Ainsi certaine mission ont changées, comme  « No retreat » : qui est maintenant un « deep reserve roll » : vous êtes autorisé à seulement 1 unité de char sur la table, donc si vous avez une compagnie de char, vous pourriez vous dire: 

« Hey je n’ai pas envie d'être obligé de poser mon artillerie, une unité de char et n'importe quoi d'autre sur la table, et garder tous mes chars en réserve. Je pense que j'aurais plutôt choisi l'attaque sur cette mission » 

Et c’est là que Phil annonce quelques chose de fantastique, mais surtout troublant : vous pourrez choisir le coté approprié pour votre force : les deux joueurs pourrons alors soit déterminer aléatoirement qui attaque, ou faire un attaque/attaque, défense/défense, (ndlr : oui il semblerait, mais c n'est pas clair, que deux adversaire peuvent se retrouver en attaque ou en défense ...)

En plus de cette souplesse dans les missions, il y a un système plus complexe, qui devrait plaire, mais encore une fois les explications de Phil sont déroutantes, et surtout l’équipe de Breakthrough assault ne rebondi pas assez sur le sujet.

Vous pourrez choisir plus d'options, pour faire des missions plus personnalisés (ndlr : attention passage difficilement compréhensible commence à la 39eme minutes ... ).

L'équipe de Breakthrough assaut semble fasciné par cette perspective et rebondi les questions de règles spéciales de déploiement pour les missions :

Y aura-t-il toujours des règles comme : always attack ? spearhead deployment ?

La réponse de Phil continue dans l’extraordinaire et voici ce qu’il dit :

« Les unités de reconnaissance seront complètement différentes de FOW. Nous avons absolument voulu les refaire, depuis la sortie de la première version des règle de reconnaissance, la plus part des designers n'ont jamais vraiment été satisfait de son fonctionnement. Alors nous avons totalement cassé le système. Il n'y a plus d'unité de reconnaissance, mais vous pouvez toujours avoir les options pour vous donner les règles cautious movement, ou spearhead : qui en plus vous donne de très intéressantes options de déploiement. 

Mais une chose que nous avons complètement retirée est : Eyes and hears. Cette règle n'a jamais fonctionné de la façon dont nous le voulions.

 Spearhead Deployment : 

Dans son explication sur la reconnaissance, Phil aborde un point de règle l'équivalent du spearhead deployment.

Quand vous les déployez, vous pouvez les déplacer, mais vous ne pouvez pas vous approcher trop près de la zone de déploiement de l'ennemie, alors, une zone autour d'eux devient votre zone de déploiement !

Exemple :

Sur certains scénarios comme « No retreat », ce n'est pas très intéressant car les deux zone de déploiement sont très proche, mais sur des missions comme « Dust up » ou d'autre, vous pouvez très bien vous dire qu'une zone urbaine qui n'est pas dans votre zone de déploiement, mais assez proche, pourrait être une parfaite position pour votre infanterie et vos missiles, alors vous envoyez votre reconnaissance sur la zone pour sécuriser le terrain et enfin déployer vos troupes à l'intérieur !

Il semblerait donc que les unités avec la règle « spearhead » pourront certainement bouger avant la fin du déploiement pour permettre l’utilisation de cette « zone sécurisé ».

Disparation  des valeurs de motivation et de compétence :

Comme vous l’aurez remarqué, sur les cartes on disparut les valeurs de motivation et de compétence, fini le Confident Veteran ! Place aux scores à atteindre pour réussir un jet !

Phil s’explique à ce sujet, pour lui, au final il n'y a pas souvent d'aspect "tous confident veteran", il y a toujours des modificateurs qui s'appliquent :

« Ce que nous avons voulu faire c'est de rendre les choses plus évidente à la place de faire quelques chose en "live"... »

Char : Mouvement et tirs

Les tanks ne semble pas avoir beaucoup de pénalité pour bouger, Phil confirme que c’est bien grace aux options présent sur les cartes (stabilisateur entre autre), il y aura d'autres références qui auront la diminution de la ROF lors du déplacement, dans le respect du bon sens annonce t’il. (Ndlr : attention gros résumé car beaucoup de blabla, commence à 48:07)

Test de Moral :

Les tests de moral ne fonctionnent plus pareil fini le test à la moitié des pertes, maintenant c’est  quand on arrive à 2 « still fighting » ou en dessous de 2, donc une unité de 10 char devient intéressantes, car vous devez en perdre 9 (Ndlr : traduction de ce que dit Phil, moi j’aurais dit 8 …) avant d'être embêté par le moral, ce qui met fin à la règle du chiffre paire.

Règle de nation :

Il semblerait que certaines règles spéciales aient disparus, comme « qualities of quantities » des russes.

Phil confirme que certaines règles ont été retirées pour les intégrer dans les règles de bases. 

Règle spéciale de mouvement :

Maintenant chaque unité peut tenter un "blitz move" avant de se déplacer, vous devez lancer un test de skill, et si vous le passez, vous bougez de 10cm avant de commencer votre phase de mouvement.

Si vous décidez de ne pas bouger à votre phase de mouvement après un « blitz », vous pouvez toujours choisir d'effectuer des actions lié à une unité immobile (exemple : duck out, qui semble être une nouvelle règle proche de stormtrooper move, ou tirer sans modificateur de ROF), en gros ce qu'on peut observer c'est que c'est lié au skill, si vous êtes assez compétent, vous pouvez, sinon vous ne pouvez pas (ndlr: merci Mister Obvious) ainsi on s'attend à ce que des troupes très compétente puisse utiliser ce type d'action, alors que des troupes moins compétente peuvent toujours essayer sur un coup de chance.

Le plus grand changement de règle pour Phil :

« Le Mouvement, il est totalement différent de nombreuses manière, fini le light tank, medium, heavy … maintenant il y a une valeur fixe pour chaque élément, ainsi une « light cavalry » aura un mouvement sur route exceptionnel mais une valeur sur terrain plutôt basse, là où une char lourd sera presque aussi rapide.

Tactical speed sera la valeur de mouvement à laquelle vous pourrez combattre, 25cm pour la plus part des chars.
Si vous n'avez pas voulu tirer, vous n'aurez pas de pénalité pour bouger à double, vous utiliserez les valeurs de Dash, et avancerez plus vite c'est tout

En terme de Bogging down, ça a beaucoup changé aussi, avant c'etait un 2+ maintenant c'est un 3+, mais vous ne serez plus bloqué, vous ne pourrez pas bouger lorsque vous ratez votre test au tour actif, mais au prochain tour, pas besoin de refaire un test, vous pourrez tout aussi bien reculer ou faire le tour sans problème.

 Ça ne semble pas faire beaucoup de changement, et pourtant ça change la façon dont le jeu est joué en termes de vitesse de jeu et de réactivité, vous êtes plus flexible. »

L’artillerie :

L’artillerie est également un sujet qui semble être à l’origine de nombreuses questions, car elle semble avoir beaucoup changé, un jet de skill pour juste poser le template.  Cela veut il dire qu'il n'est plus utile de viser une figurine, mais qu'on peut viser un point sur le terrain : (ndlr : gros flash back sur le pourquoi du comment lors de la création de FoW,  commence à 1:00:03)

Phil fini donc par être catégorique, Oui, dans TY, tant que vous avez une ligne de vue sur la zone ciblé, alors vous pouvez tirer un bombardement puis faire un un jet de skill pour ranged In.

L'aspect du nombre de canon qui aura tiré le bombardement va changer également : il y a maintenant 2 types d'artilleries :

Le bombardement d’artillerie : utilisant un gabarit de 15cm

La salve : utilisant un gabarit de 25cm

Ensuite tout ce qui va être important c'est le nombre de canon qui vont tirer : les habituelles modificateurs +1,-1 pour toucher

Est-ce une V4 ?

 « Pour le moment nous n'avons pas l'intention de sortir une V4, la V3 fonctionne bien, c'est possible qu'un jour oui, mais pas pour le moment. »

Read More

AOS - Sigmarite - Peinture détente

Bonjour à tous,

Il y a quelques semaines (à la sortie de Age of Sigmar), je me suis procuré le White Dwarf avec la figurine.

Je dois avouer que j'ai été impressionné par la qualité, même si c'est souvent le cas avec les figurine plastique de Games Workshop

Je me suis donc peint la figurine en version détente (et aussi car j'avais besoin de pratiquer le TMP, True Mettalic Paint).

Voici le résultat.

J'ai opté pour l'un des schémas plus dark, ce qui collait plus au back (selon moi).
le coté guerrier d'or, je ne suis pas fan.

Très honnètement il me reste quelques détails, que je ne suis pas sur de terminer tout de suite.
Mais la figurine est très plaisante à peindre ! gros comme un Space Marine y a de la surface pour se faire plaisir, mais également différentes possibilités techniques.

J'espère que ça vous plait :) en tout cas moi ça ma plus (avis aux clients ;p)

Qualité de moulage : 8/10 
La jonction entre le coude du bras qui tient le bouclier et le corps n'est pas intuitive et légèrement décalé, ce qui rend difficile le montage après peinture.

Potentiel de Peinture : 9/10
La taille de la figurine la rend facile à peindre mais surtout avec des surfaces permettant de vraiment laisser libre cours à son imagination.
un nombre important de technique possible à appliquer qui pourraient offrir un rendu spectaculaire
(OSL, TMP, MNM, wheathering, armure laqué ...etc)

Potentiel de Conversion : 5/10
Note totalement subjective, mais à première vue, la figurine est d'un seul bloc donc de nombreuses actions seront à prévoir, sinon parfait pour du Space Marine (qui a dit blood angel ,) SMC, voir même une possible version Sigmarite du chaos soyons fou :)
Sinon la bonne vieille statue des familles qu'on pose en décor sur une colonne en pierre :)

 

A Bientôt 

Graid'

Read More

 

Bonjour à tous,

Petite photo de mon avancé sur les Docteurs

Voici le 8ème quasi terminé ! Je vous ai également mis une des photos qui m'ont servis de référence

Enjoy

Hello everyone,

a little picture about the Doctors

Here is the 8th, almost done ! I also put one of my references for the painting

Enjoy

 

Read More

Good Game Review - DZC - probleme resine sur Spirit



Bonjour à tous,

Voici une petite vidéo pour vous présenter quelques problèmes que je rencontre sur les véhicules (1 véhicule) en résine Shaltari

Vous voici prévenu, donc essayez de bien choisir si vous en avez la possibilité, sinon n'hésitez pas à faire un retour à l'envoyeur :)
A bientôt

Read More